Los últimos 22 judíos de Alejandría luchan por mantener la memoria
En la céntrica sinagoga de Alejandría cada asiento lleva el nombre de alguno de los 40.000 fieles que residían en la ciudad egipcia a mediados del siglo pasado, un legado que los últimos 22 judíos alejandrinos luchan ahora por preservar.
"Somos cuatro hombres y dieciocho mujeres, casi todos de más de sesenta años y algunos con ochenta o noventa", explica a Efe el presidente de la comunidad judía de Alejandría, Ben Yousef Gaon, un egipcio en la cincuentena que tiene su oficina junto a la sinagoga del profeta Eliyahu Hanavi, en una animada calle del centro de la ciudad.
Youssef, el miembro más joven de la asociación, proporciona con rapidez los números de un censo bajo mínimos, que está lejos de los más de 40.000 judíos, entre ellos, importantes comerciantes y empresarios, que residían en la Alejandría de 1947, cuando la ciudad egipcia tenía fama de ser cosmopolita y abierta.
La memoria de la veintena de supervivientes se agolpa en el despacho de Yousef, una estancia amplia, de techos altos y sobre cuyas paredes cuelgan inscripciones en hebreo y otros idiomas -"Dios es amor", proclama uno de los rótulos en inglés- y dos retratos del presidente de Egipto, Hosni Mubarak.
"Los judíos egipcios no somos israelíes. Tenemos la nacionalidad egipcia y somos egipcios de cuatro generaciones", argumenta Yousef, quien explica además que su padre fue sastre de Gamal Abdel Naser, el popular dirigente que gobernó el país del Nilo entre 1956 y 1970.
El esplendor de la comunidad judía, que se estableció en Alejandría en el siglo III a.C., empezó a declinar en la década de 1940 con el nacimiento del Estado de Israel, la crisis y posterior nacionalización del Canal de Suez, y se esfumó definitivamente en 1956, con la expropiación de sus bienes ordenada por Naser.
Con el recuerdo aún reciente de esa diáspora, cientos de jóvenes judíos visitan cada año esta ciudad mediterránea, de 4 millones de habitantes.
Según Yousef, los descendientes de quienes tuvieron que abandonar Egipto tras la confiscación de sus propiedades vuelven ahora con el deseo de encontrar las casas donde vivieron sus padres o abuelos y acceder a su interior con el permiso de sus actuales dueños.
"Les gusta ver los restaurantes, los cafés y aquellos lugares que frecuentaron sus padres", cuenta Yousef, que suele dar la bienvenida a quienes buscan su identidad y les ayuda a localizar las viviendas familiares.
Las fotografías en blanco y negro de su oficina evocan concurridas fiestas y alegres encuentros, inimaginables en las instantáneas en color que ilustran una historia reciente que, según su propio censo, pasó de 2.000 miembros en 1964 a 200 en 1975 y a la veintena actual.
"La vida de los que quedan es como la de cualquier otra persona. Trabajan, van a restaurantes, compran en los comercios del barrio, se reúnen con los amigos", explica.
Aunque la sinagoga está rodeada de una docena de agentes de policía y los judíos viven en un país de mayoría musulmana y minoría cristiana copta, Youssef confiesa que se sienten "seguros e integrados".
"La sinagoga está custodiada por muchos policías, pero todo cambia cuando sales de aquí", explica Youssef, quien, sin embargo, admite tener problemas con la seguridad y el control establecido por la Policía sobre los visitantes.
De hecho, la visita de Efe motivó la llamada de un agente que le pidió explicaciones a Yousef por la cita con el periodista, le interrogó por el motivo del encuentro y le invitó a suspender la entrevista.
"Cuando salgo de aquí, voy a cualquier parte sin problemas", añade Yousef, que prefiere no ser fotografiado para evitar incidentes con la Policía.
Fuera del templo, Yousef dice que su familia mantiene una "excelente relación" con musulmanes y cristianos. "Todos somos hermanos", señala.
"Los cristianos y los musulmanes nos invitan a participar en algunas de sus fiestas y, del mismo modo, nosotros celebramos con ellos la "Ros hasaná" (año nuevo judío)", declara.
Según el responsable de la comunidad judía, nunca se han sentido "marginados o atacados, ni incluso en 1967", con motivo del fallido ataque sorpresa contra Israel lanzado por Egipto, Jordania y Siria.
"Ellos nos respetan y nosotros respetamos", subraya Youssef, quien, no obstante, critica que "algunas personas no entiendan que los judíos israelíes no son los judíos egipcios".
"Nos gusta Egipto", insiste. "Hay futuro para los judíos en Alejandría. Ésta es una buena ciudad para vivir", concluye.
Por Francisco Carrión
http://www.centroestudiossefardies.com/Actualidades/los-ultimos-22-judios-de-alejandria-luchan-por-mantener-la-memoria
miércoles, 30 de junio de 2010
los hebreos y la genealogia
Los Hebreos y la Genealogía.
El pueblo Hebreo tuvo una buena razón para cultivar la ciencia de la Genealogía de una manera tan profunda. Muchos de los Patriarcas y no pocos Profetas, anunciaron que el Mesías nacería en una familia de dicho pueblo. Desde bien pronto, todos trataron de poner al día su historia familiar esperando que, el nacimiento de dicho Salvador en su familia, la engrandeciera de manera notable y por siempre. Esa podría ser una razón para que los hebreos tuvieran mucha descendencia. El tener muchos hjos varones aseguraba que el linaje continuara durante muchos años, si no siglos.En las genealogías hebreas, la mujer no tiene mucha importancia. Parece que la mujer es considerada como simple instrumento de obtención de descendientes. La consanguinidad, de varón a varón, es la que prima. Y no solamente con la primogenitura, sino que también se encuentran genealogías colaterales. Las mujeres son tenidas en cuenta cuando, los hijos de una hombre eran de diferentes mujeres. Es el caso de Jacob, cuyos hijos dieron lugar a las distintas tribus de Israel. Los doce hijos de Jacob eran hijos de cuatro diferentes mujeres.Otra curiosidad de las genealogías hebreas la encontramos en que los yernos son considerados hijos propios. Esto podría llevar a no pocos problemas en los estudios a muy largo plazo. Como ejemplo podemos ver cómo la genealogía de Jesus es diferente, dependiendo del Evangelista que leamos. Si elegimos a San Lucas, veremos cómo indica que San José, era hijo de Elí. Y si leemos a San Mateo, vemos como el padre de San José se llama Jacob. ¿Quien tiene razon? Según el erudito don Jesus Larios, en una lección impartida en la Escuela de Genealogía, Heraldica y Nobiliaria, pone en boca de San Lucas: "San José era hijo de Elí a causa de haberse desposado con Maria, hija de Eli". (He de reconocer que no encuentro esa cita en la Bibilia)Y para terminar de rematar el asunto, según la ley mosaica, si un hebreo moría, y dejaba sin descendencia a su mujer, el hermano del difunto se casaba con la viuda, y los hijos de ambos, eran considerados como hijos del difunto. Una alegría para el estudio, vamos. El mismo Jesus Larios, en la misma lección indica que "Helí , primer esposo fallecido sin hijos, era el padre legal de San José, cuyo padre carnal o natural era Jacob, hermano de Helí". Es decir, que el mismo erudito nos da dos soluciones diferentes para solucionar el dato del padre de San José.Para puntualizar datos en lo relativo a los padres de la Virgen María, podemos tomar como fuentes, el Evangelio de la Natividad de María, el Evangelio apócrifo de Mateo y el Protoevangelium de Santiago, en los que se indica que fueron Joaquin y Ana (San Joaquin y Santa Ana). Pero estas fuentes no son del todo fiables, y no están bien vistas por la iglesia occidental, que las considera Apócrifas.En próximas entradas, iré recopilando las diferentes genealogías que podemos encontrar en la Biblia.¡Si no me vuelvo loco antes, claro!Don Jesús Larios fue profesor en la Escuela de Genealogía, Heraldica y Onomástica del Instituto Luis de Salazar y Castro (C.S.I.C.)La imagen la he tomado del blog http://jesuselcristo.wordpress.com/
El pueblo Hebreo tuvo una buena razón para cultivar la ciencia de la Genealogía de una manera tan profunda. Muchos de los Patriarcas y no pocos Profetas, anunciaron que el Mesías nacería en una familia de dicho pueblo. Desde bien pronto, todos trataron de poner al día su historia familiar esperando que, el nacimiento de dicho Salvador en su familia, la engrandeciera de manera notable y por siempre. Esa podría ser una razón para que los hebreos tuvieran mucha descendencia. El tener muchos hjos varones aseguraba que el linaje continuara durante muchos años, si no siglos.En las genealogías hebreas, la mujer no tiene mucha importancia. Parece que la mujer es considerada como simple instrumento de obtención de descendientes. La consanguinidad, de varón a varón, es la que prima. Y no solamente con la primogenitura, sino que también se encuentran genealogías colaterales. Las mujeres son tenidas en cuenta cuando, los hijos de una hombre eran de diferentes mujeres. Es el caso de Jacob, cuyos hijos dieron lugar a las distintas tribus de Israel. Los doce hijos de Jacob eran hijos de cuatro diferentes mujeres.Otra curiosidad de las genealogías hebreas la encontramos en que los yernos son considerados hijos propios. Esto podría llevar a no pocos problemas en los estudios a muy largo plazo. Como ejemplo podemos ver cómo la genealogía de Jesus es diferente, dependiendo del Evangelista que leamos. Si elegimos a San Lucas, veremos cómo indica que San José, era hijo de Elí. Y si leemos a San Mateo, vemos como el padre de San José se llama Jacob. ¿Quien tiene razon? Según el erudito don Jesus Larios, en una lección impartida en la Escuela de Genealogía, Heraldica y Nobiliaria, pone en boca de San Lucas: "San José era hijo de Elí a causa de haberse desposado con Maria, hija de Eli". (He de reconocer que no encuentro esa cita en la Bibilia)Y para terminar de rematar el asunto, según la ley mosaica, si un hebreo moría, y dejaba sin descendencia a su mujer, el hermano del difunto se casaba con la viuda, y los hijos de ambos, eran considerados como hijos del difunto. Una alegría para el estudio, vamos. El mismo Jesus Larios, en la misma lección indica que "Helí , primer esposo fallecido sin hijos, era el padre legal de San José, cuyo padre carnal o natural era Jacob, hermano de Helí". Es decir, que el mismo erudito nos da dos soluciones diferentes para solucionar el dato del padre de San José.Para puntualizar datos en lo relativo a los padres de la Virgen María, podemos tomar como fuentes, el Evangelio de la Natividad de María, el Evangelio apócrifo de Mateo y el Protoevangelium de Santiago, en los que se indica que fueron Joaquin y Ana (San Joaquin y Santa Ana). Pero estas fuentes no son del todo fiables, y no están bien vistas por la iglesia occidental, que las considera Apócrifas.En próximas entradas, iré recopilando las diferentes genealogías que podemos encontrar en la Biblia.¡Si no me vuelvo loco antes, claro!Don Jesús Larios fue profesor en la Escuela de Genealogía, Heraldica y Onomástica del Instituto Luis de Salazar y Castro (C.S.I.C.)La imagen la he tomado del blog http://jesuselcristo.wordpress.com/
seis mil judios sefardies visitaran la gran sinagoga de tunez
Seis mil judíos peregrinarán hacia sinagoga Al Ghriba en Túnez
Seis mil peregrinos judíos tienen programado viajar a Túnez para asistir a la peregrinación anual hacia la sinagoga Al Ghriba, la mas antigua de Africa, en la isla sureña del país, Djerba, dijo el día 26 el organizador del evento.
"Esperamos un aumento en el número de judíos que vendrán este año para hacer su peregrinaje anual programado para este viernes. Esperamos a 6.000 peregrinos este año en comparación a los 4.500 peregrinos del año pasado", dijo Rene Trabelsi a Xinhua.
Peregrinos de Europa, los países Magreb e Israel viajan a la sinagoga Al Ghriba cada año rezando, cantando y bailando durante una celebración de tres días en la que piden buena salud, vida y prosperidad.
La sinagoga Al Ghriba fue fundada por un grupo de rabinos quienes se establecieron en la isla Djerba justo despupés de la destrucción del primer templo judío de Jerusalén a manos de los babilonios en el siglo VI a.C.. Los rabinos trajeron consigo una puerta y rollos de la Torá desde el templo destruido y establecieron un altar alrededor de Túnez.
"Alrededor de 1.000 israelíes participarán en la peregrinación, llegarán a Túnez vía Turquía e Italia", añadió.
Unos 2.000 judíos viven actualmente en Túnez, principalmente en Djerba. Los judíos en la región alguna vez alcanzaron la cifra de 10.000 en los años 50, la mayoría de ellos fueron a Israel o a Francia tras el establecimiento de Israel.
"El número de peregrinos judíos hacia Túnez ha seguido aumentando debido al fácil acceso y la estabilidad política en el país, un lugar donde las personas viven en paz y tolerancia a pesar de sus diferencias religiosas", dijo Peres, un judío que vivió en el país del Norte de Africa.
Fuente: Xinhua
http://www.centroestudiossefardies.com/Actualidades/seis-mil-judios-peregrinaran-hacia-sinagoga-al-ghriba-en-tunez
Seis mil peregrinos judíos tienen programado viajar a Túnez para asistir a la peregrinación anual hacia la sinagoga Al Ghriba, la mas antigua de Africa, en la isla sureña del país, Djerba, dijo el día 26 el organizador del evento.
"Esperamos un aumento en el número de judíos que vendrán este año para hacer su peregrinaje anual programado para este viernes. Esperamos a 6.000 peregrinos este año en comparación a los 4.500 peregrinos del año pasado", dijo Rene Trabelsi a Xinhua.
Peregrinos de Europa, los países Magreb e Israel viajan a la sinagoga Al Ghriba cada año rezando, cantando y bailando durante una celebración de tres días en la que piden buena salud, vida y prosperidad.
La sinagoga Al Ghriba fue fundada por un grupo de rabinos quienes se establecieron en la isla Djerba justo despupés de la destrucción del primer templo judío de Jerusalén a manos de los babilonios en el siglo VI a.C.. Los rabinos trajeron consigo una puerta y rollos de la Torá desde el templo destruido y establecieron un altar alrededor de Túnez.
"Alrededor de 1.000 israelíes participarán en la peregrinación, llegarán a Túnez vía Turquía e Italia", añadió.
Unos 2.000 judíos viven actualmente en Túnez, principalmente en Djerba. Los judíos en la región alguna vez alcanzaron la cifra de 10.000 en los años 50, la mayoría de ellos fueron a Israel o a Francia tras el establecimiento de Israel.
"El número de peregrinos judíos hacia Túnez ha seguido aumentando debido al fácil acceso y la estabilidad política en el país, un lugar donde las personas viven en paz y tolerancia a pesar de sus diferencias religiosas", dijo Peres, un judío que vivió en el país del Norte de Africa.
Fuente: Xinhua
http://www.centroestudiossefardies.com/Actualidades/seis-mil-judios-peregrinaran-hacia-sinagoga-al-ghriba-en-tunez
martes, 22 de junio de 2010
los lemba , descendientes de las tribus dispersas de israel
Lemba
Población total
70.000+ (estimada)
Idioma
Formalmente Lemba (ahora extinta), hoy Venda, Shona, Inglés y Portugués
Religión
Judaísmo, Cristianismo
Asentamientos importantes
1.
Sudáfrica (esp. Provincia de Limpopo), Zimbabue, Malaui, Mozambique
Los lemba o los lembaa, son una tribu de África meridional que aseguran ser descendientes de los Israelitas, lo cual ha sido comprobado por su ADN.
Se estima que son unos 70,000. Aunque hablan idiomas bantúes similares a las de sus vecinos, tienen prácticas específicas y creencias religiosas similares a las del judaísmo, que se han recordado y se han transmitido oralmente a través de las generaciones.
Contenido[ocultar]
1 Creencias y prácticas ligadas al judaísmo
2 Tradiciones de los lemba
3 Véase también
4 Enlaces externos
//
[editar] Creencias y prácticas ligadas al judaísmo
Algunas creencias y prácticas de los lemba conectadas con el judaísmo incluyen:
Son monoteístas y llaman a su creador Dios, “Nwali”. Ellos consideran un día por semana sagrado y alaban a “Nwali” en ese día. Esto se parece al sábado judío.
Se abstienen de comer cerdo u otros alimentos prohibidos por el Antiguo Testamento. Su forma de sacrificio se parece al Sheshita judío.
Practican la circuncisión masculina. (aunque así lo hacen muchos pueblos de África, musulmanes y cristianos)
[editar] Tradiciones de los lemba
También tienen la tradición de ser un pueblo migratorio y existen pistas que señalan a un origen en el Oriente Medio o África del norte. Según la historia oral Lemba, sus antepasados eran los judíos que vinieron de un lugar llamado Sena hace varios cientos de años y se afincaron en África del este. De acuerdo con los resultados del investigador británico Tudor Parfitt, la localización de Sena estaba más que probablemente en Yemen. Otra posibilidad es que Sena refiera al poste que negocia portugués fundado en el río de Zambezi a fines del siglo XVI. Tanto "nuevos cristianos" (judíos convertidos) de Portugal fueron a parar en ultramar en la siguiente de las persecuciones de la inquisición, es probable que mucha gente de la herencia genética judía pueda haber llegado allí, como se hizo en Guinea, Congo, Angola y el Brasil, donde era menor el alcance de Inquisición. Puesto que Sena fue observado para sus contactos comerciales, y puesto que incluso en la colonia puede ser que hayan sido perseguidos, es posible que un grupo de ellos habría podido emigrar a su actual localización a través de tales contactos que negociaban.
franco entrego una lista de judios sefardies a adolf hitler
Listas judíos de España
Cuando la entonces Primera Ministra israelí Golda Meir agradeció al dictador español Francisco Franco por su "actitud humanitaria" y por la protección de los judíos en su país durante el Holocausto, no tenía la más mínima idea de que el régimen del generalísimo había ordenado la confección de una lista de miles de judíos que vivían en España para ser enviados a los campos de concentración de la Alemania nazi.Siguiendo la investigación del periodista judío Israel Jacobo Garzón, publicado en la revista Raíces, el diario El País publicó una indagatoria sobre la lista de seis mil judíos, españoles y extranjeros residentes en España, que presumiblemente fue entregada a Heinrich Himmler, el arquitecto de la "solución final".La fecha de elaboración del archivo es reveladora. La lista fue enviada a Himmler, el jefe de las SS, justo cuando ambos países discutían la posibilidad de la incorporación de España al Eje, conformado entonces por la Alemania nazi, Italia y Japón. Según se desprende de la investigación, las listas constituirían probablemente algo así como un aporte del régimen de Franco a la "solución final", para el caso en que la alianza se sellara.El 5 de mayo de 1941, el último día de permanencia en su cargo al frente de la Dirección General de Seguridad, José Finat Escrivá de Romani, conde Mayalde, firma una circular que el 13 de mayo reciben todos los gobernadores civiles; donde se les ordena que remitan a la central informes de "los israelitas nacionales y extranjeros afincados en esa provincia (...) indicando su filiación personal y político-social, medios de vida, actividades comerciales, situación actual, grado de peligrosidad, conceptuación policial". El 6 de mayo, el conde de Mayalde será relevado para asumir a los pocos días el puesto de embajador en Berlín.El Archivo Judaico tenía como objetivo principal controlar a los judíos sefarditas, cuyo lenguaje y apariencia les permite confundirse con la sociedad española."Las personas objeto de la medida que le encomiendo han de ser principalmente aquellas de origen español designadas con el nombre de sefardíes, puesto que por su adaptación al ambiente y similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen y hasta pasar desapercibidas sin posibilidad alguna de coartar el alcance de fáciles manejos perturbadores", dice la circular.Los oficiales alemanes de la SS estacionados en España vigilaban de cerca a los judíos locales y mostraron su desagrado ante el hecho de que alguno de ellos mantenía vínculos cercanos con oficiales del gobierno franquista.Según El País, los agentes alemanes trataron de impedir que el escritor judío Samuel Ros publique sus obras en diarios y publicaciones oficiales.Sin embargo, la incorporación de España a las potencias del Eje no se produjo por un número de razones complejas. Y al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el dictador español intentó ocultar su cooperación con Adolfo Hitler y destruyó sistemáticamente la mayoría de las listas y los datos sobre la actuación de su gobierno en la persecución antisemita. No obstante, las listas que permanecieron en las dependencias de los gobiernos provinciales, pasaron a los archivos oficiales.Fuente: Aurora Digital
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1707&apartado=israel&seccion=Noticias de Israel
Cuando la entonces Primera Ministra israelí Golda Meir agradeció al dictador español Francisco Franco por su "actitud humanitaria" y por la protección de los judíos en su país durante el Holocausto, no tenía la más mínima idea de que el régimen del generalísimo había ordenado la confección de una lista de miles de judíos que vivían en España para ser enviados a los campos de concentración de la Alemania nazi.Siguiendo la investigación del periodista judío Israel Jacobo Garzón, publicado en la revista Raíces, el diario El País publicó una indagatoria sobre la lista de seis mil judíos, españoles y extranjeros residentes en España, que presumiblemente fue entregada a Heinrich Himmler, el arquitecto de la "solución final".La fecha de elaboración del archivo es reveladora. La lista fue enviada a Himmler, el jefe de las SS, justo cuando ambos países discutían la posibilidad de la incorporación de España al Eje, conformado entonces por la Alemania nazi, Italia y Japón. Según se desprende de la investigación, las listas constituirían probablemente algo así como un aporte del régimen de Franco a la "solución final", para el caso en que la alianza se sellara.El 5 de mayo de 1941, el último día de permanencia en su cargo al frente de la Dirección General de Seguridad, José Finat Escrivá de Romani, conde Mayalde, firma una circular que el 13 de mayo reciben todos los gobernadores civiles; donde se les ordena que remitan a la central informes de "los israelitas nacionales y extranjeros afincados en esa provincia (...) indicando su filiación personal y político-social, medios de vida, actividades comerciales, situación actual, grado de peligrosidad, conceptuación policial". El 6 de mayo, el conde de Mayalde será relevado para asumir a los pocos días el puesto de embajador en Berlín.El Archivo Judaico tenía como objetivo principal controlar a los judíos sefarditas, cuyo lenguaje y apariencia les permite confundirse con la sociedad española."Las personas objeto de la medida que le encomiendo han de ser principalmente aquellas de origen español designadas con el nombre de sefardíes, puesto que por su adaptación al ambiente y similitud con nuestro temperamento poseen mayores garantías de ocultar su origen y hasta pasar desapercibidas sin posibilidad alguna de coartar el alcance de fáciles manejos perturbadores", dice la circular.Los oficiales alemanes de la SS estacionados en España vigilaban de cerca a los judíos locales y mostraron su desagrado ante el hecho de que alguno de ellos mantenía vínculos cercanos con oficiales del gobierno franquista.Según El País, los agentes alemanes trataron de impedir que el escritor judío Samuel Ros publique sus obras en diarios y publicaciones oficiales.Sin embargo, la incorporación de España a las potencias del Eje no se produjo por un número de razones complejas. Y al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el dictador español intentó ocultar su cooperación con Adolfo Hitler y destruyó sistemáticamente la mayoría de las listas y los datos sobre la actuación de su gobierno en la persecución antisemita. No obstante, las listas que permanecieron en las dependencias de los gobiernos provinciales, pasaron a los archivos oficiales.Fuente: Aurora Digital
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1707&apartado=israel&seccion=Noticias de Israel
jueves, 17 de junio de 2010
ONU aprobó las nuevas sanciones contra Irán
ONU aprobó las nuevas sanciones contra Irán
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó finalmente un nuevo y más duro régimen de sanciones contra Irán por su negativa a detener su programa nuclear.La resolución 1929, auspiciada por Estados Unidos y con el apoyo de Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania, fue aprobada por doce de los quince miembros del Consejo, con el voto en contra de Brasil y Turquía y la abstención del Líbano.Precisamente, los cinco miembros permanentes del Consejo más Alemania integran el llamado Grupo "5+1", que lleva el peso de la negociación con Teherán.La resolución adoptada establece nuevas restricciones a las operaciones de los bancos iraníes, al tiempo que incrementa el escrutinio de las transacciones en el exterior de todas las entidades financieras del país.Asimismo, endurece el embargo de armas a Irán y sanciona a 40 entidades del país, entre ellas varias vinculadas a la Marina iraní, así como a la Guardia Revolucionaria. También refuerza el régimen de inspecciones a buques y aviones iraníes.El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que las nuevas sanciones, las "más exhaustivas" hasta ahora, le envían a Teherán un mensaje "inequívoco" para que renuncie a sus actividades nucleares. Además, aseguró que cuentan con un "amplio apoyo internacional", incluido el de Rusia y China.El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad acogió con sarcasmo las sanciones, y aseguró que Irán se mantendrá firme."Nos caen sanciones por todos los lados, pero éstas son para nosotros como unas moscas latosas", dijo Ahmadinejad.Por su parte, Brasil y Turquía, miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, afirmaron que las nuevas sanciones son innecesarias tras el acuerdo que alcanzaron en mayo con Irán para intercambiar combustible nuclear.El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que las sanciones contra Irán han sido impuestas por "quienes creen en la fuerza" y no en el diálogo.En declaraciones a la prensa, Lula criticó la decisión del Consejo, del que dijo "perdió una oportunidad histórica", que también podría haber servido para "discutir el desarme de quienes sí tienen armas atómicas"."Israel ve la resolución 1929 del Consejo de Seguridad como un paso importante que reitera la demanda a Irán de que cumpla las peticiones de la comunidad internacional", señaló el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores en un comunicado.Fuente: EFE
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1699&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó finalmente un nuevo y más duro régimen de sanciones contra Irán por su negativa a detener su programa nuclear.La resolución 1929, auspiciada por Estados Unidos y con el apoyo de Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania, fue aprobada por doce de los quince miembros del Consejo, con el voto en contra de Brasil y Turquía y la abstención del Líbano.Precisamente, los cinco miembros permanentes del Consejo más Alemania integran el llamado Grupo "5+1", que lleva el peso de la negociación con Teherán.La resolución adoptada establece nuevas restricciones a las operaciones de los bancos iraníes, al tiempo que incrementa el escrutinio de las transacciones en el exterior de todas las entidades financieras del país.Asimismo, endurece el embargo de armas a Irán y sanciona a 40 entidades del país, entre ellas varias vinculadas a la Marina iraní, así como a la Guardia Revolucionaria. También refuerza el régimen de inspecciones a buques y aviones iraníes.El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que las nuevas sanciones, las "más exhaustivas" hasta ahora, le envían a Teherán un mensaje "inequívoco" para que renuncie a sus actividades nucleares. Además, aseguró que cuentan con un "amplio apoyo internacional", incluido el de Rusia y China.El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad acogió con sarcasmo las sanciones, y aseguró que Irán se mantendrá firme."Nos caen sanciones por todos los lados, pero éstas son para nosotros como unas moscas latosas", dijo Ahmadinejad.Por su parte, Brasil y Turquía, miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, afirmaron que las nuevas sanciones son innecesarias tras el acuerdo que alcanzaron en mayo con Irán para intercambiar combustible nuclear.El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que las sanciones contra Irán han sido impuestas por "quienes creen en la fuerza" y no en el diálogo.En declaraciones a la prensa, Lula criticó la decisión del Consejo, del que dijo "perdió una oportunidad histórica", que también podría haber servido para "discutir el desarme de quienes sí tienen armas atómicas"."Israel ve la resolución 1929 del Consejo de Seguridad como un paso importante que reitera la demanda a Irán de que cumpla las peticiones de la comunidad internacional", señaló el Ministerio israelí de Asuntos Exteriores en un comunicado.Fuente: EFE
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1699&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
miércoles, 16 de junio de 2010
monumento en varsovia
Monumento en Varsovia
Inauguran monumento a los últimos combatientes judíos del gueto de Varsovia. Un monumento al último grupo de combatientes judíos que escapó en mayo de 1943 del gueto de Varsovia tras la represión de su insurrección por los nazis fue inaugurado en la capital polaca.El 10 de mayo de 1943, unos 50 combatientes judíos, entre ellos el difunto Marek Edelman, el último comandante de la insurrección del gueto de Varsovia, salieron de éste pasando por las alcantarillas. La operación fue conducida por Kazik Ratajzer, ayudado por alcantarilleros polacos."Estábamos dispuestos a continuar el combate, pero corríamos el riesgo de morir entre las llamas" en las ruinas del gueto destruido y quemado por los alemanes, recordó en Varsovia este hombre, que hoy tiene 86 años y vive en Israel con el nombre de Symcha Rotem.A partir de octubre de 1940, los nazis habían encerrado a medio millón de personas en el barrio judío tradicional de Varsovia, que rodearon con un alto muro de ladrillo.Más de 100.000 hombres, mujeres y niños murieron dentro víctimas del hambre y el agotamiento. Los demás fueron en su gran mayoría enviados a los campos de concentración y exterminio.Fuente: AFP
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1704&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
Inauguran monumento a los últimos combatientes judíos del gueto de Varsovia. Un monumento al último grupo de combatientes judíos que escapó en mayo de 1943 del gueto de Varsovia tras la represión de su insurrección por los nazis fue inaugurado en la capital polaca.El 10 de mayo de 1943, unos 50 combatientes judíos, entre ellos el difunto Marek Edelman, el último comandante de la insurrección del gueto de Varsovia, salieron de éste pasando por las alcantarillas. La operación fue conducida por Kazik Ratajzer, ayudado por alcantarilleros polacos."Estábamos dispuestos a continuar el combate, pero corríamos el riesgo de morir entre las llamas" en las ruinas del gueto destruido y quemado por los alemanes, recordó en Varsovia este hombre, que hoy tiene 86 años y vive en Israel con el nombre de Symcha Rotem.A partir de octubre de 1940, los nazis habían encerrado a medio millón de personas en el barrio judío tradicional de Varsovia, que rodearon con un alto muro de ladrillo.Más de 100.000 hombres, mujeres y niños murieron dentro víctimas del hambre y el agotamiento. Los demás fueron en su gran mayoría enviados a los campos de concentración y exterminio.Fuente: AFP
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1704&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
viernes, 4 de junio de 2010
discurso de la embajadora de israel ante la ONU
Discurso de la Embajadora de Israel ante la ONU
Discurso de la Embajadora de Israel ante las Naciones Unidas, Gabriela Shalev, el 1 de junio de 2010.A continuación:Sr. Presidente:El Consejo de Seguridad se reunió, esta tarde, luego de los serios acontecimientos que tuvieron lugar, hoy temprano, esta mañana en hora local, cuando un convoy de seis barcos intentó deshacer el bloqueo marítimo en la costa de Gaza. A pesar de haber sido descripto, en la prensa, como misión humanitaria, que entregaba ayuda humanitaria a Gaza, esta flotilla no era una misión humanitaria. Si, en verdad, lo fuera, hubiera aceptado, semanas atrás, durante su planificación, el ofrecimiento de las autoridades israelíes de transferir la ayuda, a través del puerto de Ashdod hacia Gaza a través del cruce terrestre existente, de acuerdo con los procedimientos establecidos. Muchos Estados y organizaciones, incluyendo Naciones Unidas, utilizan, a diario, ese mecanismo.Los organizadores de la Flotilla no sólo rechazaron esa oferta sino que declararon –de manera clara (y cito) “Esta misión no estaba a punto de entregar suministros humanitarios sino más bien a punto de romper el bloqueo israelí “como Greta Berlín”, vocero de la flotilla contó, la semana pasada, a la prensa. Sr. Presidente,¿Qué clase de activistas humanitarios exigen eludir a Naciones Unidas, la Cruz Roja y otras agencias reconocidas internacionalmente?¿Qué clase de activistas pacíficos usan cuchillos, barras de metal y otras armas para atacar a soldados, que se embarcan en una nave de acuerdo con la ley internacional?¿Qué clase de activistas humanitarios, algunos con una conocida historia terrorista, adopta a Hamas, organización terrorista que, abiertamente, rechaza una solución de dos Estados y llama a la destrucción de Israel, desafiando las condiciones establecidas por la comunidad internacional y el Cuarteto?La respuesta es clara: no son activistas por la paz. No son mensajeros de buena voluntad. Utilizan cínicamente una plataforma para enviar un mensaje de odio e implementar la violencia.Sr. Presidente,Permítame recordar al Consejo que existe un estado de conflicto armado entre Israel y el régimen terroristas de Hamas que controla Gaza. Permítame recordar al Consejo que los misiles y morteros son lanzados por Hamas y otros hacia el sur de Israel.Permítame recordar al Consejo que Gaza está ocupada por terroristas, que derrocaron a la Autoridad Palestina en un golpe violento y que, las armas, están continuamente siendo contrabandeadas, inclusive por mar.Permítame destacar que un bloqueo marítimo es una medida legítima y reconocida bajo la ley internacional que podría ser implementada como parte de un conflicto armado en el mar. Podría ser impuesto un bloqueo marítimo inclusive en aguas internacionales. Déjeme, también, subrayar que Israel proveyó, en el debido tiempo, no solo la información sobre la existencia del bloqueo; la apropiada notificación a los gobiernos pertinentes y a los organizadores de la Flotilla de Gaza. Los organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos israelíes de transferir la ayuda a Gaza porque tenían otros planes.Escuchen una de las declaraciones, emitidas con anterioridad a los acontecimientos por parte de uno de los principales organizadores:“Ellos (los israelíes) van a tener que frenarnos por la fuerza”. Bulent Yildirim, líder de IHH, uno de los principales organizadores de la flotilla, anunció justo antes de embarcar: “Vamos a resistir y la resistencia vencerá”.Más aun, debería ser destacado que, el grupo organizador IHH, tiene una orientación radical anti-occidental. Junto con sus legítimas actividades humanitarias, apoya a las redes radicales islámicas (como Hamas) y, en el pasado, apoyó incluso a elementos de la jihad global, tal como Al-Qaeda.Sr. Presidente,Siendo una presunta misión humanitaria, esos campeones de los derechos humanos rechazaron, en la etapa de planificación inicial, una solicitud israelí de pedido a Hamas de permitirle a la Cruz Roja visitar al soldado capturado Gilad Shalit.Cuando quedó claro que, la flotilla de protesta, tenía la intención de violar el bloqueo, a pesar de las reiteradas advertencias, el personal naval israelí embarcó en las naves y las re-direccionó hacia Ashdod. Desafortunadamente, los soldados que subieron en uno de los navíos, fueron atacados, con violencia, por medio de amenazas de muerte; municiones, cuchillos, garrotes, implementos de la cubierta y otro tipo de armamento fue utilizado contra soldados de las FDI, con claras intenciones de realizar, lo que describiría como algo semejante a un linchamiento. Los soldados, sin duda, actuaron en auto-defensa, provocados por la incontrolada violencia intentada contra sus vidas. De acuerdo a los informes, el desafortunado acontecimiento resultó en la muerte y heridas de protestantes así como graves injurias a nuestros soldados. Los heridos fueron evacuados y están siendo tratados en hospitales israelíes. Las FDI, como parte de sus niveles de procedimiento operativo realizarán informes que podrían echar más luz acerca de la incidencia de lo que hemos presenciado hoy.Sr. Presidente,Permítame ser muy clara. Esta no fue una protesta pacífica. La gente de IHH a bordo de uno de los barcos no eran activistas de ayuda humanitaria. La operación de las FDI comenzó como una medida preventiva, oponiéndose a la ruptura ilegal del bloqueo. Cualquier gobierno responsable actuaría, como corresponde, en circunstancias similares para proteger a sus civiles. Responsabilizamos a los organizadores, los provocadores, algunos conectados con organizaciones terroristas.Los resultados de los acontecimientos de anoche son trágicos y desafortunados, e Israel lamenta toda pérdida de vidas inocentes. Pero no puede poner en peligro su seguridad.La imagen completa de las circunstancias, que llevaron a esas consecuencias, continuará en los próximos días. Sin embargo, es importante que - miembros del Consejo, colegas- mientras evalúan este hecho en particular, no perdamos de vista la visión más amplia. No podemos ignorar la amenaza a la paz y la seguridad planteada por Hamas. No podemos ignorar la necesidad más básica y la obligación de Israel de salvaguardar su seguridad mediante medidas apropiadas cuando es amenazado.Por otra parte, no permitamos desviarnos de la necesidad de continuar avanzando en la senda política. Mientras la complicada situación, dentro y alrededor de Gaza persiste, y el incidente de hoy es solo un ejemplo de ello, debemos continuar abrazando los positivos progresos de las últimas semanas, de manera que nosotros y la Autoridad Palestina podamos sentarnos, juntos, para conversaciones directas para el beneficio de nuestros pueblos y la región como totalidad.Fuente: Por Israel
Discurso de la Embajadora de Israel ante las Naciones Unidas, Gabriela Shalev, el 1 de junio de 2010.A continuación:Sr. Presidente:El Consejo de Seguridad se reunió, esta tarde, luego de los serios acontecimientos que tuvieron lugar, hoy temprano, esta mañana en hora local, cuando un convoy de seis barcos intentó deshacer el bloqueo marítimo en la costa de Gaza. A pesar de haber sido descripto, en la prensa, como misión humanitaria, que entregaba ayuda humanitaria a Gaza, esta flotilla no era una misión humanitaria. Si, en verdad, lo fuera, hubiera aceptado, semanas atrás, durante su planificación, el ofrecimiento de las autoridades israelíes de transferir la ayuda, a través del puerto de Ashdod hacia Gaza a través del cruce terrestre existente, de acuerdo con los procedimientos establecidos. Muchos Estados y organizaciones, incluyendo Naciones Unidas, utilizan, a diario, ese mecanismo.Los organizadores de la Flotilla no sólo rechazaron esa oferta sino que declararon –de manera clara (y cito) “Esta misión no estaba a punto de entregar suministros humanitarios sino más bien a punto de romper el bloqueo israelí “como Greta Berlín”, vocero de la flotilla contó, la semana pasada, a la prensa. Sr. Presidente,¿Qué clase de activistas humanitarios exigen eludir a Naciones Unidas, la Cruz Roja y otras agencias reconocidas internacionalmente?¿Qué clase de activistas pacíficos usan cuchillos, barras de metal y otras armas para atacar a soldados, que se embarcan en una nave de acuerdo con la ley internacional?¿Qué clase de activistas humanitarios, algunos con una conocida historia terrorista, adopta a Hamas, organización terrorista que, abiertamente, rechaza una solución de dos Estados y llama a la destrucción de Israel, desafiando las condiciones establecidas por la comunidad internacional y el Cuarteto?La respuesta es clara: no son activistas por la paz. No son mensajeros de buena voluntad. Utilizan cínicamente una plataforma para enviar un mensaje de odio e implementar la violencia.Sr. Presidente,Permítame recordar al Consejo que existe un estado de conflicto armado entre Israel y el régimen terroristas de Hamas que controla Gaza. Permítame recordar al Consejo que los misiles y morteros son lanzados por Hamas y otros hacia el sur de Israel.Permítame recordar al Consejo que Gaza está ocupada por terroristas, que derrocaron a la Autoridad Palestina en un golpe violento y que, las armas, están continuamente siendo contrabandeadas, inclusive por mar.Permítame destacar que un bloqueo marítimo es una medida legítima y reconocida bajo la ley internacional que podría ser implementada como parte de un conflicto armado en el mar. Podría ser impuesto un bloqueo marítimo inclusive en aguas internacionales. Déjeme, también, subrayar que Israel proveyó, en el debido tiempo, no solo la información sobre la existencia del bloqueo; la apropiada notificación a los gobiernos pertinentes y a los organizadores de la Flotilla de Gaza. Los organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos israelíes de transferir la ayuda a Gaza porque tenían otros planes.Escuchen una de las declaraciones, emitidas con anterioridad a los acontecimientos por parte de uno de los principales organizadores:“Ellos (los israelíes) van a tener que frenarnos por la fuerza”. Bulent Yildirim, líder de IHH, uno de los principales organizadores de la flotilla, anunció justo antes de embarcar: “Vamos a resistir y la resistencia vencerá”.Más aun, debería ser destacado que, el grupo organizador IHH, tiene una orientación radical anti-occidental. Junto con sus legítimas actividades humanitarias, apoya a las redes radicales islámicas (como Hamas) y, en el pasado, apoyó incluso a elementos de la jihad global, tal como Al-Qaeda.Sr. Presidente,Siendo una presunta misión humanitaria, esos campeones de los derechos humanos rechazaron, en la etapa de planificación inicial, una solicitud israelí de pedido a Hamas de permitirle a la Cruz Roja visitar al soldado capturado Gilad Shalit.Cuando quedó claro que, la flotilla de protesta, tenía la intención de violar el bloqueo, a pesar de las reiteradas advertencias, el personal naval israelí embarcó en las naves y las re-direccionó hacia Ashdod. Desafortunadamente, los soldados que subieron en uno de los navíos, fueron atacados, con violencia, por medio de amenazas de muerte; municiones, cuchillos, garrotes, implementos de la cubierta y otro tipo de armamento fue utilizado contra soldados de las FDI, con claras intenciones de realizar, lo que describiría como algo semejante a un linchamiento. Los soldados, sin duda, actuaron en auto-defensa, provocados por la incontrolada violencia intentada contra sus vidas. De acuerdo a los informes, el desafortunado acontecimiento resultó en la muerte y heridas de protestantes así como graves injurias a nuestros soldados. Los heridos fueron evacuados y están siendo tratados en hospitales israelíes. Las FDI, como parte de sus niveles de procedimiento operativo realizarán informes que podrían echar más luz acerca de la incidencia de lo que hemos presenciado hoy.Sr. Presidente,Permítame ser muy clara. Esta no fue una protesta pacífica. La gente de IHH a bordo de uno de los barcos no eran activistas de ayuda humanitaria. La operación de las FDI comenzó como una medida preventiva, oponiéndose a la ruptura ilegal del bloqueo. Cualquier gobierno responsable actuaría, como corresponde, en circunstancias similares para proteger a sus civiles. Responsabilizamos a los organizadores, los provocadores, algunos conectados con organizaciones terroristas.Los resultados de los acontecimientos de anoche son trágicos y desafortunados, e Israel lamenta toda pérdida de vidas inocentes. Pero no puede poner en peligro su seguridad.La imagen completa de las circunstancias, que llevaron a esas consecuencias, continuará en los próximos días. Sin embargo, es importante que - miembros del Consejo, colegas- mientras evalúan este hecho en particular, no perdamos de vista la visión más amplia. No podemos ignorar la amenaza a la paz y la seguridad planteada por Hamas. No podemos ignorar la necesidad más básica y la obligación de Israel de salvaguardar su seguridad mediante medidas apropiadas cuando es amenazado.Por otra parte, no permitamos desviarnos de la necesidad de continuar avanzando en la senda política. Mientras la complicada situación, dentro y alrededor de Gaza persiste, y el incidente de hoy es solo un ejemplo de ello, debemos continuar abrazando los positivos progresos de las últimas semanas, de manera que nosotros y la Autoridad Palestina podamos sentarnos, juntos, para conversaciones directas para el beneficio de nuestros pueblos y la región como totalidad.Fuente: Por Israel
jueves, 3 de junio de 2010
terroristas humanitarios
Terroristas humanitarios
Por Leandro FleischerLa llegada de barcos con la supuesta ayuda humanitaria para Gaza se venía anunciando al público durante semanas.La llegada de barcos con la supuesta ayuda humanitaria para Gaza se venía anunciando al público durante semanas. Israel les había avisado a los activistas de las embarcaciones que se les prohibiría arribar a la Franja de Gaza y que deberían pasar por la ciudad portuaria de Ashdod, ubicada al sur de Israel, donde se iba a confirmar que, de veras, se trataba de ayuda humanitaria y no de traspaso de armamento al gobierno terrorista del Hamás u otras agrupaciones terroristas como Yihad Islámica.Esta decisión, desde ya, no fue un capricho israelí, sino que tenía como objetivo evitar que los terroristas se refuercen con la excusa de la "solidaridad" y, de este modo, evitar otro conflicto armado en el futuro.El gobierno israelí les había prometido a los "activistas" que, después de comprobar que lo que se llevaba en el barco era sólo ayuda humanitaria, se trasladaría esa mercadería a la Franja de Gaza. Por supuesto que el Estado judío no hubiera tenido problema alguno en realizar esta entrega, pues la harina, el agua y los medicamentos no pueden dañar a los ciudadanos como lo hacen los explosivos, misiles y rifles Kaleshnikov que utilizan los terroristas. Además, Israel está acostumbrada a asistir humanitariamente a los habitantes de Gaza: en los últimos 18 meses ha entregado más de un millón de toneladas en ayuda.El "desastre humanitario" que supuestamente hay en Gaza es uno de los tantos mitos que se crearon para demonizar a Israel en el mundo. En una zona donde supuestamente falta el agua, no se puede inaugurar con tanto orgullo una piscina olímpica que requiere millones de litros, como se hizo a mediados de mayo.http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=285242En una zona donde supuestamente el hambre es moneda corriente, no creo que puedan existir restaurantes de lujo como este: http://www.rootsclub.ps/index.phpTampoco se pueden encontrar en lugares donde la gente muere desnutrida como en Sudán o Ruanda, mercados como los que hay en Gaza: http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/mercado-en-gaza/Pregunto: ¿supo alguno de los que afirman que existe un "desastre humanitario" en Gaza sobre alguien que haya muerto por desnutrición?Pregunto: ¿cuál es el problema de que exista un control sobre lo que entra en Gaza? ¿Acaso que no ingrese armamento a la Franja, no es lo que puede evitar un conflicto armado a futuro en el cual vayan a morir más personas de ambos lados?Ahora bien, intentaré responder a las inquietudes de la mayoría de las personas acerca de los trágicos acontecimientos ocurridos en aquella embarcación con cinco puntos fundamentales.1- Si el ejército israelí hubiera tenido como fin realizar una masacre indiscriminada a todo barco que se acerque a la costa de Gaza ¿Por qué las otras cinco embarcaciones que accedieron pacíficamente a desviar su recorrido a la ciudad de Ashdod para realizar las inspecciones pertinentes, arribaron sin problema alguno? ¿Por qué entonces los israelíes no mataron a los 600 individuos que habían allí en vez de conformarse con nueve? ¿Y para qué arriesgar la vida de soldados, si se puede bombardear desde el aire?2- Si los "pacifistas" no tenían nada que ocultar ¿Por qué hicieron caso omiso a los pedidos por parte de las fuerzas israelíes para que desviaran el rumbo con el fin de que se confirme de que sólo se trataba de ayuda humanitaria, como hicieron el resto de los barcos?3- Los "pacíficos activistas" habían asegurado no oponerse violentamente a una inspección israelí. Es más, una diputada del partido árabe-israelí "Balad", un día antes, lo había afirmado en una entrevista realizada para un noticiero. Fue por esa razón que los soldados, después de pedir en repetidas oportunidades que modifiquen el rumbo, ingresaron en la embarcación con el objetivo de convencerlos que los dejen inspeccionar para evitar cualquier tipo de conflicto. Según las palabras de los mismos miembros de las fuerzas israelíes: "como mucho esperábamos insultos, algún empujón o escupitajos". Por esa razón ingresaron tan sólo 14 soldados (recordemos que en el barco había 600 personas) quienes iban "armados" con rifles para lanzar bolas de pintura, como las que se usan en el conocido juego "paintball", el cual consiste en simular combates. Aunque también poseían, por las dudas, un revólver enfundado. Aprovechándose del desconocimiento absoluto por parte de las fuerzas israelíes acerca de sus verdaderas intenciones, inmediatamente después de bajar del helicóptero, los soldados fueron recibidos por una lluvia de golpes que fueron realizados con palos, cadenas y sillas, además utilizaron cuchillos, cócteles molotov y armas de fuego. Como se puede ver en las imágenes, se trató de un linchamiento del cual todos los soldados terminaron heridos, sobre todo uno que fue arrojado malherido, tras una fuerte golpiza, desde la parte superior a la inferior de la embarcación. Los "violentos pacifistas" intentaron, además, derribar el helicóptero, atando las sogas que utilizaron los soldados para descender, a una antena.A los miembros de las fuerzas israelíes no les quedó otra alternativa más que desenfundar sus revólveres y comenzar a disparar a las piernas de los atacantes, aunque las víctimas mortales fueron inevitables.Esos soldados iban a ser asesinados y, los imbéciles que hoy gritan en contra de las acciones israelíes, hubieran justificado el hecho y hasta hubieran aplaudido con alegría.Me pregunto: ¿Qué clase de pacifistas van armados con palos, cuchillos, cadenas, cócteles molotov y armas de fuego en una embarcación "solidaria" e intentan linchar a soldados que ingresaron con intenciones de conversar para convencer a los activistas que desvíen el rumbo, como ya se ha hecho en el pasado sin inconvenientes?4- El barco en cuestión, llamado "Mavi Marmara" estaba liderado por una organización terrorista turca llamada "Fundación de Ayuda Humanitaria Derechos Humanos y Libertades" (más conocida por sus siglas en inglés "IHH"), la cual brinda ayuda económica y logística a organizaciones terroristas islámicas como "Hamás" o "La Hermandad Musulmana" y lo ha hecho en el pasado con "Al Qaeda", pero camufla sus crímenes con la máscara de la "ayuda humanitaria", aunque de humanitarios tienen lo que yo de bailarín de ballet, midiendo 1,74 m y pesando 90 kilogramos. Como vemos, no era tan pacífica la gente que viajaba en ese barco y tampoco parecían llevar sólo ayuda humanitaria como habían afirmado antes de emprender viaje a Gaza.5- ¿Por qué Israel debe arriesgarse a que se le entregue más armamento a los terroristas del Hamás? ¿Acaso no se ha intentado en el pasado ingresar explosivos o misiles con excusas solidarias? Claro que sí. Para dar tan sólo uno de las tantos ejemplos: una mujer palestina "embarazada" pedía ingresar de manera urgente dentro del territorio israelí por una emergencia médica, aunque su panza no estaba hinchada porque había un bebé adentro, sino explosivos afuera, cubiertos por un largo vestido.Pocos meses atrás, el ejército israelí detectó un barco repleto de misiles provenientes de Irán que iban camino a Siria para terminar en las manos del grupo terrorista libanés Hezbolá.Los intentos por entregar armamento a los terroristas musulmanes, quienes repiten a diario su intención de exterminar a los judíos, son rutinarios. Siempre se intenta por aire, mar, tierra o a través de túneles subterráneos. Israel no puede darse el lujo de dejar entrar a cualquiera sin inspección previa y aquel que se opone a dicha inspección, es porque aparentemente tiene algo que esconder, como en efecto, sucedió con los "violentos pacifistas" que viajaban en esta embarcación "solidaria".El papel de la prensa es cada vez más lamentable. Los hechos están tan distorsionados y son tantas las mentiras que se escriben y dicen que uno no sabe ni por dónde empezar para desmentirlos. El antisemitismo sigue firme y, hoy más que nunca, porque al antisemita se le facilitaron las cosas. Hoy puede expresar todo su odio sin reparos ni titubeos porque existe la excusa de Israel. Ya no se odia a los judíos, sino a un país fuerte y a una nación que ya no es indefensa como 70 años atrás. Sin embargo, las acusaciones son idénticas a las de entonces: "imperialistas", "asesinos de niños", "dominadores del mundo", "opresores", etc.Y a los que salieron a manifestarse a las calles, quiero decirles lo siguiente: griten imbéciles, sigan insultando y arrojando piedras. Eso es más fácil que pensar o razonar. Capacidades que ya perdieron hace tiempo.Mientras el extremismo musulmán se adueña de Occidente con el visto bueno del comunismo latino o de la correción política de la dirigencia americana, Israel seguirá defendiéndose de todos los Holocaustos que los fundamentalistas islámicos, que lo rodean, quieren realizar. Y me importa un comino lo que ustedes hagan o digan, pues no son más que parásitos envidiosos y malagradecidos.Sigan escupiendo para arriba.Agradezco al periódico español "Libertad Digital" por la información que tomé prestada acerca de la piscina olímpica, del restaurant de lujo y del mercado en la Franja de Gaza. Es casi imposible encontrar este tipo de noticias en la prensa hispana.Fuente: El Reloj
http://www.caiv.org/opinion.php?arti_id=675&seccion=Opinión
Por Leandro FleischerLa llegada de barcos con la supuesta ayuda humanitaria para Gaza se venía anunciando al público durante semanas.La llegada de barcos con la supuesta ayuda humanitaria para Gaza se venía anunciando al público durante semanas. Israel les había avisado a los activistas de las embarcaciones que se les prohibiría arribar a la Franja de Gaza y que deberían pasar por la ciudad portuaria de Ashdod, ubicada al sur de Israel, donde se iba a confirmar que, de veras, se trataba de ayuda humanitaria y no de traspaso de armamento al gobierno terrorista del Hamás u otras agrupaciones terroristas como Yihad Islámica.Esta decisión, desde ya, no fue un capricho israelí, sino que tenía como objetivo evitar que los terroristas se refuercen con la excusa de la "solidaridad" y, de este modo, evitar otro conflicto armado en el futuro.El gobierno israelí les había prometido a los "activistas" que, después de comprobar que lo que se llevaba en el barco era sólo ayuda humanitaria, se trasladaría esa mercadería a la Franja de Gaza. Por supuesto que el Estado judío no hubiera tenido problema alguno en realizar esta entrega, pues la harina, el agua y los medicamentos no pueden dañar a los ciudadanos como lo hacen los explosivos, misiles y rifles Kaleshnikov que utilizan los terroristas. Además, Israel está acostumbrada a asistir humanitariamente a los habitantes de Gaza: en los últimos 18 meses ha entregado más de un millón de toneladas en ayuda.El "desastre humanitario" que supuestamente hay en Gaza es uno de los tantos mitos que se crearon para demonizar a Israel en el mundo. En una zona donde supuestamente falta el agua, no se puede inaugurar con tanto orgullo una piscina olímpica que requiere millones de litros, como se hizo a mediados de mayo.http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=285242En una zona donde supuestamente el hambre es moneda corriente, no creo que puedan existir restaurantes de lujo como este: http://www.rootsclub.ps/index.phpTampoco se pueden encontrar en lugares donde la gente muere desnutrida como en Sudán o Ruanda, mercados como los que hay en Gaza: http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/mercado-en-gaza/Pregunto: ¿supo alguno de los que afirman que existe un "desastre humanitario" en Gaza sobre alguien que haya muerto por desnutrición?Pregunto: ¿cuál es el problema de que exista un control sobre lo que entra en Gaza? ¿Acaso que no ingrese armamento a la Franja, no es lo que puede evitar un conflicto armado a futuro en el cual vayan a morir más personas de ambos lados?Ahora bien, intentaré responder a las inquietudes de la mayoría de las personas acerca de los trágicos acontecimientos ocurridos en aquella embarcación con cinco puntos fundamentales.1- Si el ejército israelí hubiera tenido como fin realizar una masacre indiscriminada a todo barco que se acerque a la costa de Gaza ¿Por qué las otras cinco embarcaciones que accedieron pacíficamente a desviar su recorrido a la ciudad de Ashdod para realizar las inspecciones pertinentes, arribaron sin problema alguno? ¿Por qué entonces los israelíes no mataron a los 600 individuos que habían allí en vez de conformarse con nueve? ¿Y para qué arriesgar la vida de soldados, si se puede bombardear desde el aire?2- Si los "pacifistas" no tenían nada que ocultar ¿Por qué hicieron caso omiso a los pedidos por parte de las fuerzas israelíes para que desviaran el rumbo con el fin de que se confirme de que sólo se trataba de ayuda humanitaria, como hicieron el resto de los barcos?3- Los "pacíficos activistas" habían asegurado no oponerse violentamente a una inspección israelí. Es más, una diputada del partido árabe-israelí "Balad", un día antes, lo había afirmado en una entrevista realizada para un noticiero. Fue por esa razón que los soldados, después de pedir en repetidas oportunidades que modifiquen el rumbo, ingresaron en la embarcación con el objetivo de convencerlos que los dejen inspeccionar para evitar cualquier tipo de conflicto. Según las palabras de los mismos miembros de las fuerzas israelíes: "como mucho esperábamos insultos, algún empujón o escupitajos". Por esa razón ingresaron tan sólo 14 soldados (recordemos que en el barco había 600 personas) quienes iban "armados" con rifles para lanzar bolas de pintura, como las que se usan en el conocido juego "paintball", el cual consiste en simular combates. Aunque también poseían, por las dudas, un revólver enfundado. Aprovechándose del desconocimiento absoluto por parte de las fuerzas israelíes acerca de sus verdaderas intenciones, inmediatamente después de bajar del helicóptero, los soldados fueron recibidos por una lluvia de golpes que fueron realizados con palos, cadenas y sillas, además utilizaron cuchillos, cócteles molotov y armas de fuego. Como se puede ver en las imágenes, se trató de un linchamiento del cual todos los soldados terminaron heridos, sobre todo uno que fue arrojado malherido, tras una fuerte golpiza, desde la parte superior a la inferior de la embarcación. Los "violentos pacifistas" intentaron, además, derribar el helicóptero, atando las sogas que utilizaron los soldados para descender, a una antena.A los miembros de las fuerzas israelíes no les quedó otra alternativa más que desenfundar sus revólveres y comenzar a disparar a las piernas de los atacantes, aunque las víctimas mortales fueron inevitables.Esos soldados iban a ser asesinados y, los imbéciles que hoy gritan en contra de las acciones israelíes, hubieran justificado el hecho y hasta hubieran aplaudido con alegría.Me pregunto: ¿Qué clase de pacifistas van armados con palos, cuchillos, cadenas, cócteles molotov y armas de fuego en una embarcación "solidaria" e intentan linchar a soldados que ingresaron con intenciones de conversar para convencer a los activistas que desvíen el rumbo, como ya se ha hecho en el pasado sin inconvenientes?4- El barco en cuestión, llamado "Mavi Marmara" estaba liderado por una organización terrorista turca llamada "Fundación de Ayuda Humanitaria Derechos Humanos y Libertades" (más conocida por sus siglas en inglés "IHH"), la cual brinda ayuda económica y logística a organizaciones terroristas islámicas como "Hamás" o "La Hermandad Musulmana" y lo ha hecho en el pasado con "Al Qaeda", pero camufla sus crímenes con la máscara de la "ayuda humanitaria", aunque de humanitarios tienen lo que yo de bailarín de ballet, midiendo 1,74 m y pesando 90 kilogramos. Como vemos, no era tan pacífica la gente que viajaba en ese barco y tampoco parecían llevar sólo ayuda humanitaria como habían afirmado antes de emprender viaje a Gaza.5- ¿Por qué Israel debe arriesgarse a que se le entregue más armamento a los terroristas del Hamás? ¿Acaso no se ha intentado en el pasado ingresar explosivos o misiles con excusas solidarias? Claro que sí. Para dar tan sólo uno de las tantos ejemplos: una mujer palestina "embarazada" pedía ingresar de manera urgente dentro del territorio israelí por una emergencia médica, aunque su panza no estaba hinchada porque había un bebé adentro, sino explosivos afuera, cubiertos por un largo vestido.Pocos meses atrás, el ejército israelí detectó un barco repleto de misiles provenientes de Irán que iban camino a Siria para terminar en las manos del grupo terrorista libanés Hezbolá.Los intentos por entregar armamento a los terroristas musulmanes, quienes repiten a diario su intención de exterminar a los judíos, son rutinarios. Siempre se intenta por aire, mar, tierra o a través de túneles subterráneos. Israel no puede darse el lujo de dejar entrar a cualquiera sin inspección previa y aquel que se opone a dicha inspección, es porque aparentemente tiene algo que esconder, como en efecto, sucedió con los "violentos pacifistas" que viajaban en esta embarcación "solidaria".El papel de la prensa es cada vez más lamentable. Los hechos están tan distorsionados y son tantas las mentiras que se escriben y dicen que uno no sabe ni por dónde empezar para desmentirlos. El antisemitismo sigue firme y, hoy más que nunca, porque al antisemita se le facilitaron las cosas. Hoy puede expresar todo su odio sin reparos ni titubeos porque existe la excusa de Israel. Ya no se odia a los judíos, sino a un país fuerte y a una nación que ya no es indefensa como 70 años atrás. Sin embargo, las acusaciones son idénticas a las de entonces: "imperialistas", "asesinos de niños", "dominadores del mundo", "opresores", etc.Y a los que salieron a manifestarse a las calles, quiero decirles lo siguiente: griten imbéciles, sigan insultando y arrojando piedras. Eso es más fácil que pensar o razonar. Capacidades que ya perdieron hace tiempo.Mientras el extremismo musulmán se adueña de Occidente con el visto bueno del comunismo latino o de la correción política de la dirigencia americana, Israel seguirá defendiéndose de todos los Holocaustos que los fundamentalistas islámicos, que lo rodean, quieren realizar. Y me importa un comino lo que ustedes hagan o digan, pues no son más que parásitos envidiosos y malagradecidos.Sigan escupiendo para arriba.Agradezco al periódico español "Libertad Digital" por la información que tomé prestada acerca de la piscina olímpica, del restaurant de lujo y del mercado en la Franja de Gaza. Es casi imposible encontrar este tipo de noticias en la prensa hispana.Fuente: El Reloj
http://www.caiv.org/opinion.php?arti_id=675&seccion=Opinión
miércoles, 2 de junio de 2010
comunicado de prensa del gobierno de israel
Publicado en Hasbara, Israel por Hasbara en Español en 31 Mayo, 2010Comunicado de Prensa Embajada de IsraelLa flotilla de Gaza y las verdaderas intenciones de la ayuda humanitariaEl Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado de Israel informa con respecto a los recientes acontecimientos con la flotilla de Gaza:1) Los organizadores y participantes de la flotilla rechazaron los reiterados llamamientos del Gobierno y del Ejército de Defensa de Israel, realizados por vía diplomática y cualquier otro medio a disposición, para detener las provocaciones.2) La denominada “ayuda humanitaria” no tenía ese propósito. Si hubiera sido por motivos humanitarios, habrían aceptado nuestra oferta de entregar todos los suministros humanitarios a través de los canales adecuados que se utilizan a diario, ya que Israel se asegura de que Gaza no se encuentre desprovista de tal ayuda. Los organizadores de la flotilla se negaron a desembarcar en el puerto de Ashdod tal como fue solicitado por el Estado de Israel, en función de la forma en que se canaliza dicha ayuda cotidianamente. Se solicitó a la flotilla enviar sus suministros a través de los canales apropiados, ya sea la ONU, la Cruz Roja, pero fue en vano.3) Desde la flotilla misma se afirmó que no se trata de una campaña humanitaria, sino de una intención de romper el bloqueo marítimo en Gaza. Un bloqueo que es legal y está justificado por el terror que Hamas está aplicando en Gaza. Esta situación plantea la necesidad para la armada israelí de controlar las aguas para prevenir la infiltración de activistas terroristas y el contrabando de armas con destino a Gaza. Si la flotilla hubiese ingresado en Gaza ello hubiera implicado el abastecimiento de armas a Hamas y otras organizaciones terroristas. Ello hubiese implicado el resultado inevitable de miles de muertes de civiles y el desarrollo de la violencia en toda la zona.4) Los soldados del Ejército de Defensa de Israel que abordaron los barcos fueron atacados con armas de guerra (armas de fuego y cuchillos, entre otros) que fueron preparados y ocultados con tiempo de antelación. Como resultado de ello los soldados se vieron obligados a defender sus vidas. Posteriormente los barcos fueron trasladados al puerto de Ashdod.5) La actitud de los simpatizantes de Hamas a bordo del barco pone en evidencia su relación directa con las organizaciones terroristas y el islamismo radical. Los organizadores son conocidos por sus vínculos con la Jihad global, Al-Qaeda y Hamas. Tienen una historia de contrabando de armas a las organizaciones terroristas.6) Ningún país hubiese aceptado un asalto de esta naturaleza a su soberanía y transgresión al derecho internacional, lo que conlleva una amenaza a su seguridad y un violento ataque a sus ciudadanos y soldados.7) Israel se lamenta por la pérdida de vidas humanas y afirma haber realizado todos los esfuerzos por evitar esa situación. Al mismo tiempo, subraya la absoluta responsabilidad que reside en los organizadores de la flotilla y sus participantes.
http://www.vlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9620:comunicado-de-prensa-embajada-de-israel&catid=96:actualidad&Itemid=64
http://www.vlinea.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9620:comunicado-de-prensa-embajada-de-israel&catid=96:actualidad&Itemid=64
¿que ocurrio con el "barco" humanitario en camino a gaza?
¿Qué ocurrió en la flotilla interceptada?
Ante la información tendenciosa y distorsionada, proveniente de fuentes turcas y palestinas, y el uso mediático de estas para influir negativamente en la opinión pública internacional, el portal ANAJNU de la comunidad judía chilena quiere aportar a sus lectores con información fidedigna sobre los sucesos, incluyendo comentarios, declaraciones oficiales y videos de la operación.Flotilla en Gaza: emboscada en el Mavi Marmara Enviar ayuda humanitaria a Gaza es bastante fácil. Los israelíes tienen canales para ello: el único requisito es cumplir los requerimientos legales, que incluyen -al igual que lo hacen en Egipto- la inspección para que los cargamentos no incluyan armamento para Hamás. Por ese bloqueo, la banda terrorista se ve obligada a utilizar los famosos túneles en la frontera sur. 15.000 toneladas de ayuda humanitaria entra cada semana desde territorio israelí. Más aún a lo largo del año.No es esto lo que pretendía la flotilla pro-islamista interceptada con resultados trágicos la pasada madrugada. Los organizadores -unos islamistas turcos- se negaron a que se descargara y revisara el cargamento antes de llevarse a Gaza; ¿porqué, si sólo había ayuda humanitaria?-. Pretendieron llegar al puerto pese a saber, primero, que está terminantemente prohibido; y segundo, que los israelíes lo iban a impedir, como han advertido hasta minutos antes del ataque. La violencia estaba asegurada. Pese a todo, la flotilla ha buscado el enfrentamiento con los israelíes, lo que explica la masiva presencia a fondo de activistas radicales de extrema izquierda y de islamistas y activistas relacionados con Hamás. Ninguno de éstos ha mostrado interés alguno en que el cargamento llegue a los palestinos: el interés era un enfrentamiento con los israelíes cantado desde hace días: no era la ayuda, sino la propaganda violenta lo que viajaba en los barcos. En este sentido, lo han conseguido, pero con un resultado trágico, porque ya sabemos que hay varios muertos.Por parte israelí, los problemas se veían venir desde que se observó la perfecta organización turca de la flota y la habitual cobertura de los medios de comunicación. La encerrona se olía a distancia; ceder a los islamistas hubiese sido un pésimo precedente, además de peligroso, y asaltar los barcos daría una pésima imagen. Día a día, los barcos pro-islamistas se acercaban más y más, pese a los avisos públicos. Así que de madrugada, uno por uno, los soldados israelíes comenzaron a subir a los barcos y tomar control de los puentes de mando.Todo iba según lo previsto hasta que le llegó el turno al barco más grande, el "Mavi Marmara". La operación era la más arriesgada, porque en el barco había 600 activistas y desde él se dirigía la operación de penetración en las aguas territoriales israelíes. El abordaje se realizó por medio de helicópteros, en las partes más sensibles de la nave. Pero a diferencia de lo ocurrido en los otros barcos, aquí el recibimiento fue profundamente hostil, sorprendiendo a los israelíes. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron a los soldados tan pronto como éstos pusieron pie en cubierta, con bates, palos y cuchillos. Se llegó al combate cuerpo a cuerpo entre las unidades israelíes y los activistas turcos; en un momento determinado, éstos consiguieron arrebatar armas de fuego a los israelíes, y comenzó el tiroteo. El resultado, activistas muertos -unos diez, aproximadamente- y cuatro militares israelíes heridos, alguno por arma de fuego. Posteriormente, las IDF controlaron la situación, evacuaron a los heridos a los hospitales israelíes y dirigieron el barco a puerto.¿Qué ha ocurrido? De hacer caso a las fuentes turcas y palestinas -que son las que están nutriendo a nuestros medios de comunicación-, los israelíes entraron disparando en el barco contra pacifistas "que mostraban banderas blancas" -literalmente-, asesinando a muchos de ellos. Nos tememos que esta historia, además de manipulada, es profundamente antisemita, una vez más. Los israelíes, por su parte, hablan no sólo de un intento de linchamiento cuando los militares recorrían el barco, sino de la aparición de armas de fuego en un momento determinado del enfrentamiento. Otras fuentes hablan de profesionales emboscados en el barco que llevaron a cabo tácticas de guerrilla. En cualquier caso, lo que está fuera de toda duda es que los activistas atacaron violentamente a los israelíes, que éstos no se lo esperaban y que el caos se apoderó de la nave.Será necesario analizar la responsabilidad turca en la emboscada del "Marvi Marmara". La flotilla está organizada y financiada por un grupo islamista turco aliado de Hamás, la Insani Yardim Vakfi de Estambul. Los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad occidentales la consideran estrechamente relacionada con el terrorismo islámico; activistas de extrema izquierda occidentales y de organizaciones pro islamistas completan la expedición. Además, la flotilla ha contado con el apoyo material turco antes de salir hacia Israel, así como con cobertura diplomática del gobierno de Erdogán, que encabeza las críticas. Habrá que identificar a los activistas turcos que viajaban en el barco, porque no pocos hablan de milicianos islamistas o incluso militares. Y por otro lado está la presencia a bordo de un equipo de televisión turco que ha retransmitido en directo el enfrentamiento: los turcos han controlado la operación mediática desde el principio, proveyendo de imágenes y testimonios directamente desde el barco. Palabras del Comandante en Jefe de las FDI y del Jefe de la Fuerza NavalComandante en Jefe Teniente General Gaby Ashkenazi:La acción emprendida por la Marina y el Ejército de Defensa de Israel estuvo destinada a impedir la infiltración, no - supervisada, de personas y armas hacia Gaza. Al fracasar, durante la noche, todas las solicitudes cursadas a los organizadores de la flotilla y capitanes de los barcos, la Marina se dispuso a la irrupción, tal como fuera dispuesta, destinada a impedir su llegada.Lo sucedido en la flotilla, propiedad de la organización extremista I.H.H, no es similar a lo sucedido en los otros cinco barcos. No existe relación alguna con la campaña y manifestación de activistas pacifistas ni con la ayuda humanitaria. Allí ocurrió, desde el primer momento, una violencia extrema desde que, nuestras fuerzas, arribaron al barco. Existió el aprestamiento previo, con armas, hierros, cuchillos y, en determinado momento de los acontecimientos, se registraron disparos y, en algunos casos, fueron capturadas armas a los soldados. No dudo, por lo que vi y por los primeros informes, que esa violencia sacó a la luz el riesgo a la vida humana y, a mí entender, los soldados actuaron tal como se indica en una situación de esas características. Como resultado de la acción, sabemos de, por lo menos, la existencia de diez muertos. Trabajamos en el rescate de los cuerpos y su identificación y, decenas de personas, resultaron heridas. En nuestras filas se registran algunos heridos. Todos fueron rescatados, como el resto de los integrantes. Parte de ellos se encuentran heridos, en estado reservado y leve (algunos por disparos de bala, otros por cortes de cuchillos o por violentos golpes de puños). Al fin de cuentas, los soldados actuaron, tal como lo esperábamos: con sensibilidad por un lado y determinación, por otro. Esa fuerza estaba dispuesta y, supusimos, que habría manifestaciones. El equipo de dispersión de manifestantes no fue suficiente y, desde el momento es que se enfrentaron a la realidad del riesgo a la propia vida, activaron sus armas. Los barcos emprendieron su recorrido hacia el puerto de Ashdod, donde los inspeccionaremos, supervisaremos el descenso de los pasajeros y sus derivaciones. Lo que debe ser enviado a Gaza, lo enviaremos. El suceso, desde nuestro punto de vista, no terminó. Estamos ante una situación de disposición permanente y, quizás, deberemos estar preparados en otros lugares. Lamentablemente tenemos claro que no se terminaron los acontecimientos. Nos encontraremos con los combatientes más adelante. Ellos hacen el trayecto desde el mar hacia el puerto. Con pesar, en esa embarcación, a diferencia de los otros cinco, eligieron la confrontación del modo más violento. Ya vimos, en el pasado, sucesos difíciles, pero se trató en este caso de una violencia extrema que condujo a ese resultado. Nos reuniremos con los soldados. Finalizaremos las investigaciones y, cuando dispongamos de otros detalles, los trasmitiremos. Gracias. Comandante en Jefe de la Marina, General Eliezer Marom:Hace algunas semanas se impartió, a la Marina, la misión de frenar a la flotilla hacia Gaza. Realizamos un operativo ordenado de fuerzas que incluía la preparación física, operativa y mental. Durante las semanas que antecedieron a la flotilla advertimos a los organizadores.Ayer, por la noche, al negarse a cambiar el destino de la navegación hacia Ashdod y transferir, a través nuestro, el equipamiento humanitario, resolvieron continuar navegando hacia Gaza para romper el sitio marítimo. Salimos al mar para cumplir con la misión mientras advertíamos, a la flotilla, que no podrían ingresar a Gaza ya que se encuentra bajo sitio y no tendrían ninguna posibilidad de ingreso. Enviamos varias advertencias a los barcos. Rechazaron todos los mensajes internacionales y en una actitud inusitada no se retractaron. Al irrumpir en el barco, que transportaba 600 pasajeros, los soldados fueron atacados con violencia y, como consecuencia, al prever el riesgo a sus propias vidas, se vieron obligados al uso de armas para impedir que los matasen. Esa acción tuvo lugar después de abstenerse del uso de armas y al inicio de los sucesos, mientras intentaban, a través de los recursos, reestablecer el orden que obraba en su poder. Al fracasar en el intento y enfrentarse al riesgo de vida, abrieron fuego para defenderse. A lo largo del hecho, los soldados demostraron determinación y valentía y se abstuvieron del uso de la fuerza y, el resultado, de diez personas muertas en el transcurso de ese episodio podría haber sido peor si los soldados hubieran actuado de modo diferente. En los otros cinco barcos no fue necesaria la acción de fuego para frenarlos y, con el mismo trato implementado en el pasado, logramos frenar y controlar la flotilla.Tal como afirmé, durante el suceso murieron diez personas que atacaron a nuestros soldados y otra decena resultó herida. Los heridos fueron tratados por nuestras fuerzas y derivados a hospitales en Israel. Durante la operación, algunos de nuestros combatientes resultaron heridos (uno, con heridas graves en la cabeza, dos con disparos de bala y uno que resultó herido por ataque de cuchillo).Fuente: Anajnu Chile
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1692&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
Ante la información tendenciosa y distorsionada, proveniente de fuentes turcas y palestinas, y el uso mediático de estas para influir negativamente en la opinión pública internacional, el portal ANAJNU de la comunidad judía chilena quiere aportar a sus lectores con información fidedigna sobre los sucesos, incluyendo comentarios, declaraciones oficiales y videos de la operación.Flotilla en Gaza: emboscada en el Mavi Marmara Enviar ayuda humanitaria a Gaza es bastante fácil. Los israelíes tienen canales para ello: el único requisito es cumplir los requerimientos legales, que incluyen -al igual que lo hacen en Egipto- la inspección para que los cargamentos no incluyan armamento para Hamás. Por ese bloqueo, la banda terrorista se ve obligada a utilizar los famosos túneles en la frontera sur. 15.000 toneladas de ayuda humanitaria entra cada semana desde territorio israelí. Más aún a lo largo del año.No es esto lo que pretendía la flotilla pro-islamista interceptada con resultados trágicos la pasada madrugada. Los organizadores -unos islamistas turcos- se negaron a que se descargara y revisara el cargamento antes de llevarse a Gaza; ¿porqué, si sólo había ayuda humanitaria?-. Pretendieron llegar al puerto pese a saber, primero, que está terminantemente prohibido; y segundo, que los israelíes lo iban a impedir, como han advertido hasta minutos antes del ataque. La violencia estaba asegurada. Pese a todo, la flotilla ha buscado el enfrentamiento con los israelíes, lo que explica la masiva presencia a fondo de activistas radicales de extrema izquierda y de islamistas y activistas relacionados con Hamás. Ninguno de éstos ha mostrado interés alguno en que el cargamento llegue a los palestinos: el interés era un enfrentamiento con los israelíes cantado desde hace días: no era la ayuda, sino la propaganda violenta lo que viajaba en los barcos. En este sentido, lo han conseguido, pero con un resultado trágico, porque ya sabemos que hay varios muertos.Por parte israelí, los problemas se veían venir desde que se observó la perfecta organización turca de la flota y la habitual cobertura de los medios de comunicación. La encerrona se olía a distancia; ceder a los islamistas hubiese sido un pésimo precedente, además de peligroso, y asaltar los barcos daría una pésima imagen. Día a día, los barcos pro-islamistas se acercaban más y más, pese a los avisos públicos. Así que de madrugada, uno por uno, los soldados israelíes comenzaron a subir a los barcos y tomar control de los puentes de mando.Todo iba según lo previsto hasta que le llegó el turno al barco más grande, el "Mavi Marmara". La operación era la más arriesgada, porque en el barco había 600 activistas y desde él se dirigía la operación de penetración en las aguas territoriales israelíes. El abordaje se realizó por medio de helicópteros, en las partes más sensibles de la nave. Pero a diferencia de lo ocurrido en los otros barcos, aquí el recibimiento fue profundamente hostil, sorprendiendo a los israelíes. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron a los soldados tan pronto como éstos pusieron pie en cubierta, con bates, palos y cuchillos. Se llegó al combate cuerpo a cuerpo entre las unidades israelíes y los activistas turcos; en un momento determinado, éstos consiguieron arrebatar armas de fuego a los israelíes, y comenzó el tiroteo. El resultado, activistas muertos -unos diez, aproximadamente- y cuatro militares israelíes heridos, alguno por arma de fuego. Posteriormente, las IDF controlaron la situación, evacuaron a los heridos a los hospitales israelíes y dirigieron el barco a puerto.¿Qué ha ocurrido? De hacer caso a las fuentes turcas y palestinas -que son las que están nutriendo a nuestros medios de comunicación-, los israelíes entraron disparando en el barco contra pacifistas "que mostraban banderas blancas" -literalmente-, asesinando a muchos de ellos. Nos tememos que esta historia, además de manipulada, es profundamente antisemita, una vez más. Los israelíes, por su parte, hablan no sólo de un intento de linchamiento cuando los militares recorrían el barco, sino de la aparición de armas de fuego en un momento determinado del enfrentamiento. Otras fuentes hablan de profesionales emboscados en el barco que llevaron a cabo tácticas de guerrilla. En cualquier caso, lo que está fuera de toda duda es que los activistas atacaron violentamente a los israelíes, que éstos no se lo esperaban y que el caos se apoderó de la nave.Será necesario analizar la responsabilidad turca en la emboscada del "Marvi Marmara". La flotilla está organizada y financiada por un grupo islamista turco aliado de Hamás, la Insani Yardim Vakfi de Estambul. Los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad occidentales la consideran estrechamente relacionada con el terrorismo islámico; activistas de extrema izquierda occidentales y de organizaciones pro islamistas completan la expedición. Además, la flotilla ha contado con el apoyo material turco antes de salir hacia Israel, así como con cobertura diplomática del gobierno de Erdogán, que encabeza las críticas. Habrá que identificar a los activistas turcos que viajaban en el barco, porque no pocos hablan de milicianos islamistas o incluso militares. Y por otro lado está la presencia a bordo de un equipo de televisión turco que ha retransmitido en directo el enfrentamiento: los turcos han controlado la operación mediática desde el principio, proveyendo de imágenes y testimonios directamente desde el barco. Palabras del Comandante en Jefe de las FDI y del Jefe de la Fuerza NavalComandante en Jefe Teniente General Gaby Ashkenazi:La acción emprendida por la Marina y el Ejército de Defensa de Israel estuvo destinada a impedir la infiltración, no - supervisada, de personas y armas hacia Gaza. Al fracasar, durante la noche, todas las solicitudes cursadas a los organizadores de la flotilla y capitanes de los barcos, la Marina se dispuso a la irrupción, tal como fuera dispuesta, destinada a impedir su llegada.Lo sucedido en la flotilla, propiedad de la organización extremista I.H.H, no es similar a lo sucedido en los otros cinco barcos. No existe relación alguna con la campaña y manifestación de activistas pacifistas ni con la ayuda humanitaria. Allí ocurrió, desde el primer momento, una violencia extrema desde que, nuestras fuerzas, arribaron al barco. Existió el aprestamiento previo, con armas, hierros, cuchillos y, en determinado momento de los acontecimientos, se registraron disparos y, en algunos casos, fueron capturadas armas a los soldados. No dudo, por lo que vi y por los primeros informes, que esa violencia sacó a la luz el riesgo a la vida humana y, a mí entender, los soldados actuaron tal como se indica en una situación de esas características. Como resultado de la acción, sabemos de, por lo menos, la existencia de diez muertos. Trabajamos en el rescate de los cuerpos y su identificación y, decenas de personas, resultaron heridas. En nuestras filas se registran algunos heridos. Todos fueron rescatados, como el resto de los integrantes. Parte de ellos se encuentran heridos, en estado reservado y leve (algunos por disparos de bala, otros por cortes de cuchillos o por violentos golpes de puños). Al fin de cuentas, los soldados actuaron, tal como lo esperábamos: con sensibilidad por un lado y determinación, por otro. Esa fuerza estaba dispuesta y, supusimos, que habría manifestaciones. El equipo de dispersión de manifestantes no fue suficiente y, desde el momento es que se enfrentaron a la realidad del riesgo a la propia vida, activaron sus armas. Los barcos emprendieron su recorrido hacia el puerto de Ashdod, donde los inspeccionaremos, supervisaremos el descenso de los pasajeros y sus derivaciones. Lo que debe ser enviado a Gaza, lo enviaremos. El suceso, desde nuestro punto de vista, no terminó. Estamos ante una situación de disposición permanente y, quizás, deberemos estar preparados en otros lugares. Lamentablemente tenemos claro que no se terminaron los acontecimientos. Nos encontraremos con los combatientes más adelante. Ellos hacen el trayecto desde el mar hacia el puerto. Con pesar, en esa embarcación, a diferencia de los otros cinco, eligieron la confrontación del modo más violento. Ya vimos, en el pasado, sucesos difíciles, pero se trató en este caso de una violencia extrema que condujo a ese resultado. Nos reuniremos con los soldados. Finalizaremos las investigaciones y, cuando dispongamos de otros detalles, los trasmitiremos. Gracias. Comandante en Jefe de la Marina, General Eliezer Marom:Hace algunas semanas se impartió, a la Marina, la misión de frenar a la flotilla hacia Gaza. Realizamos un operativo ordenado de fuerzas que incluía la preparación física, operativa y mental. Durante las semanas que antecedieron a la flotilla advertimos a los organizadores.Ayer, por la noche, al negarse a cambiar el destino de la navegación hacia Ashdod y transferir, a través nuestro, el equipamiento humanitario, resolvieron continuar navegando hacia Gaza para romper el sitio marítimo. Salimos al mar para cumplir con la misión mientras advertíamos, a la flotilla, que no podrían ingresar a Gaza ya que se encuentra bajo sitio y no tendrían ninguna posibilidad de ingreso. Enviamos varias advertencias a los barcos. Rechazaron todos los mensajes internacionales y en una actitud inusitada no se retractaron. Al irrumpir en el barco, que transportaba 600 pasajeros, los soldados fueron atacados con violencia y, como consecuencia, al prever el riesgo a sus propias vidas, se vieron obligados al uso de armas para impedir que los matasen. Esa acción tuvo lugar después de abstenerse del uso de armas y al inicio de los sucesos, mientras intentaban, a través de los recursos, reestablecer el orden que obraba en su poder. Al fracasar en el intento y enfrentarse al riesgo de vida, abrieron fuego para defenderse. A lo largo del hecho, los soldados demostraron determinación y valentía y se abstuvieron del uso de la fuerza y, el resultado, de diez personas muertas en el transcurso de ese episodio podría haber sido peor si los soldados hubieran actuado de modo diferente. En los otros cinco barcos no fue necesaria la acción de fuego para frenarlos y, con el mismo trato implementado en el pasado, logramos frenar y controlar la flotilla.Tal como afirmé, durante el suceso murieron diez personas que atacaron a nuestros soldados y otra decena resultó herida. Los heridos fueron tratados por nuestras fuerzas y derivados a hospitales en Israel. Durante la operación, algunos de nuestros combatientes resultaron heridos (uno, con heridas graves en la cabeza, dos con disparos de bala y uno que resultó herido por ataque de cuchillo).Fuente: Anajnu Chile
http://www.caiv.org/noticias.php?noti_id=1692&apartado=israel&seccion=Noticias%20de%20Israel
martes, 1 de junio de 2010
analisis de galatas 1:11-19
Análisis de gálatas 1:11-19
“mas os hago saber hermanos que el evangelio (besorot) anunciado por mí no es de hombre, pues yo ni recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por la revelación de Yeshua ha mashiakh, por que como habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo que perseguía sobremanera a la kehilah de elohim y la asolaba, y en el judaísmo aventajaba a muchos, de mis contemporáneos, en mi nación, siendo mucho mas celoso de las tradiciones de mis padres, pero cuando agrado a elohim que me aparto desde el vientre de mi madre, y me llamo por su gracia, Revelar a su hijo en mi, para que yo lo predicase entre los goyim, no consulte enseguida con carne ni sangre, ni subí a yerushalaim, a los que eran sheliakhim, antes que yo, sino que subí a la tierra de Ismael (arabia) y volví de nuevo a dameshek, después pasado tres años subí a yerushalaim para ver a kefas, y permanecí con el 15 días, pero no vi a ninguno de los sheliakhim sino a ya´akob hermano de Yeshua ha mashiakh”
Sefer galytim (gálatas) 1:11-19
Barukh hu ubarukh shemó.
Shalom aleikhem en Yeshua ha mashiakh, hermanos de fe y del remanente de Israel que cree en el mashiakh resucitado, en este estudio bíblico, vamos a analizar este tan revelador versículo en las que las besorot, conocido en el mundo occidental como, los evangelios es de origen divino, a lo largo de la historia de la comunidad de creyentes de Yeshua ha mashiakh, ha habido la colección de libros que narran la vida y obra de nuestro mashiakh Yeshua, algunas con contenidos claramente judíos, otros con contenidos filosóficos griegos, pero ha habido algunos evangelios cuyos contenidos son claramente curiosos, en cuanto a cómo presentan al mashiakh resucitado y sus enseñanzas, pero esos evangelios curiosos lo dejaremos para otra ocasión y en esta nos concentraremos en los oficiales en mateo (matityahu), marcos (mordejai o markos) Lucas (lukas o levi) y Juan (yohanan), sabemos que los autores de los evangelios eran claramente de origen hebreo, y cumplían con la Torah y las tradiciones de nuestros amados antepasados de Israel, hay quienes dicen que uno de ellos era publicano, es decir judío que recaudaba impuesto para roma, y sus contribuyentes eran, lamentablemente el pueblo de Israel, cosa que se gano muchos odios y rencillas por parte del pueblo.
Antes de analizar estos cuatro libros, que son la complementación de la Torah, bendita, el documento base para la vida de los primeros creyentes en Yeshua ha mashiakh, era conocido como la didaje, que era un conjunto de escritos que recogía las enseñanzas de Yeshua y de sus sheliakhim, y muchos de los evangelios fueron escritos posteriormente al fallecimiento y resurrección de Yeshua ha mashiakh, por los sheliakhim ya mayores o ancianos que decidieron al igual que los sabios del antaño de la Torah, escribir las tradiciones y las enseñanzas, en este caso de Yeshua ha mashiakh, lo que tiene en común los 4 evangelios, complementando con los hechos de los sheliakhim, las cartas de rabí shaul de tarso y el sefer hitgalut, es que narran la vida de Yeshua desde su nacimiento inmaculado hasta su gloriosa resurrección y para complemento, para decirles a los pseudocristianos que dicen que Yeshua abolió la Torah, están equivocados, Yeshua jamás vino a abolir la Torah, sino a darle su real cumplimiento y en la mayoría de sus parábolas y enseñanzas, tiene contenido de la Torah, de los nebi´im, ketubim, el salmo 22, por ejemplo refleja el sufrimiento de Yeshua y su gloriosa resurrección, lo más increíble es que lo escribió David ha melekh, al igual que el salmo 2 que refleja el reinado del mashiakh como rey de Israel y de la humanidad, y el salmo 110, refleja el real sacerdocio del mashiakh, pero no el sacerdocio levítico, sino el sacerdocio eterno de malky-tzedek, una forma eterna de sacerdocio que con su sacrificio en el madero de la maldición y su gloriosa resurrección nos limpio de pecado y nos libero de las garras de la muerte, para siempre, si analizamos el libro de jeremías (sefer yermiyahu), 9:23-24 menciona lo siguiente “ no se alabe el sabio en su sabiduría, ni se alabe el valiente en su valentía, ni el rico en sus riquezas, más bien alábese en esto, en entenderme y conocerme que yo soy adonai (YHVH), que hago misericordia, juicio y justicia en la tierra porque estas cosas me agradan dice adonai” vaya profecía y exhortación para los sabios y rabinos de la época de Yeshua y quizás hoy en día que más bien quieren alabanzas y salutaciones por parte del pueblo y no estudia como debe ser las santas escrituras, aunque estos que buscan salutaciones, y alabanzas de su pueblo por ignorancia, no saben que están haciendo lo mismo que hicieron los perushim (fariseos) que ellos sabiendo el conocimiento de la Torah que el kadosh barukh hu hashem la regalo al pueblo de Israel como un pacto escrito para la humanidad y hashem, ellos con sus argumentos hacían exactamente lo contrario a lo escrito en la santa Torah, para muchos ortodoxos hoy en día los evangelios de Yeshua son blasfemia ya que invalidan la Torah, y es verdad que dicen ellos en su ceguedad que los evangelios invalidan la Torah, pero para nosotros los judíos creyentes en el mashiakh resucitado, que jamás nos convertimos en una religión donde la Torah es pisoteada, o que abandonamos la apostasía y la idolatría antitorah, proclamamos los evangelios (besorot) como palabra santa de vida, palabra de alegría y de amor y de confirmación de las leyes y tradiciones de la Torah, que los gentiles temerosos y creyentes en el mashiakh resucitado son nuestros amados hermanos de fe y que a pesar que ellos no están obligados a cumplir con la ley de moshe y si con la ley de noakh, hashem nos hizo un solo pueblo por la pasión, muerte en el madero de la maldición y gloriosa resurrección de Yeshua ha mashiakh, escrito en efesios (sefer ephesym) 2:14 que menciona lo siguiente “ porque él es nuestro shalom que de ambos pueblos hizo uno, derribando la pared intermedia de separación” que bello versículo en las que Yeshua y por medio de las besorot, el pueblo judío y el pueblo gentil creyente en el mashiakh son hechos un solo pueblo, la luz y la sal de la humanidad, para muchos judíos las besorot (los evangelios) son blasfemia ya que invalidan la Torah y el talmud y los escritos de los sabios del antaño, ya que las tradiciones judías incluyendo el talmud, son la sombra de cosas venideras, bajo el reinado de Yeshua nuestro adoneinu, y el contenido de las besorot, es la confirmación de la Torah que el santo bendito sea, nos ha regalado desde el monte Sinaí, el simple hecho de acusar a las besorot de blasfemia o de libro satánico por parte de judíos ortodoxos, conservadores, entre otras divisiones no mesiánicas, o acusar a los judíos mesiánicos de herejía, cismáticos, anticatólicos, de cumplir con la ley (Torah) o acusar la Torah de ser maldición para la humanidad, por parte de cristianos con raíces grecorromanas antisemitas, o equivale a negar la santidad de la Torah y negar la Torah equivale a negar al santo bendito sea, es decir caer en el peor de los pecados, en el ateísmo y relativismo y relajo moral que aqueja hoy en día.
Muchos me dirán que las tradiciones de mezuzah, tzitzit, talith, Torah, shabath, kashrut, etc. no aparecen en las besorot o que la misma los invalida, señores esos están en una falacia peor, ya que Yeshua como buen judío, llevaba sus tzitzit, iba a la sinagoga los shabath a leer las santas escrituras (Torah-nebi´im, ketubim) y no los domingos que es de origen claramente pagano, comía según la kashrut, y de cierta manera cumplía con el mitzvot de mezuzah, ya que se los he reiterado son sombra de lo venidero y las besorot es palabra de poder y salvación primeramente al judío y después al griego como lo expreso rabí shaul de tarso, mejor conocido como pablo, que Miriam bat tzion, conocida en el mundo occidental como María, la madre de Yeshua jamás exigió a los creyentes que la adorasen como madre de dios, ya que ella como buena judía, lo reprobaba y esa adoración sin ánimo de ofender a los católicos creyentes y de buena voluntad, es de idolatría según la Torah, y kefas bar yonah, que era conocido como Pedro, jamás rompió la kashrut, jamás invalido al judaísmo ni obligo a los gentiles a convertirse al judaísmo, solo mas bien les enseñaba las leyes de noakh para quedar bien con hashem kadosh hu, pero Yeshua les dejo como mandato (mitzvot) que propague las besorot entre todas las naciones y principalmente entre los hijos de Israel, judíos, gentiles creyentes y samaritanos por igual creyeron en la mesianidad de Yeshua y fueron salvos, y aun mas después de muchos años de los hechos milagrosos de Yeshua y de sus talmidim, muchos judíos aceptaron a Yeshua y muchos de los escritos de rabí moshe ben maimón conocido como maimonides, pese a que niega a Yeshua, reflejan lo que hizo Yeshua como buen judío, y los evangelios son palabras hermosas de vida que nos penetran en nuestra alma hasta en los huesos escrito en sefer yermiyahu (jeremías) 23:29 que dice de este modo “ ¿no es mi palabra como fuego y como el martillo, que despedaza la roca? Dice adonai kadosh hu” que palabras más contundentes de la descripción del evangelio que es palabra de vida que despedaza como martillo y quema como fuego todas las injusticias de este mundo, proclamando a Yeshua ha mashiakh, un judío del linaje de David ha melekh, como mashiakh de la humanidad y de Israel, escrito en sefer maaseh sheliakim (libro de hechos) 13:23 que menciona lo siguiente “ de la descendencia de David, conforme a la promesa, trajo hashem kadosh baruj hu a Yeshua ha mashiakh, nuestro salvador” entonces por qué los judíos no mesiánicos esperan aun al mashiakh si ya ha llegado, a un mashiakh mas ben político que espiritual que purificaría con su muerte y resurrección a este mundo de la maldad y lo liberaría de la esclavitud de hashatan y de sus lacayos, ya que tiene un velo en sus corazones, oremos siempre por el pueblo de Israel para que hashem les quite ese velo y reconozcan a Yeshua como mesías de Israel y no de los paganos que le quitaron su origen hebreo y que sus besorot no son más que confirmaciones de las tradiciones y leyes de la Torah, hecha en pocas y sencillas palabras, según rabí shaul de tarso, mejor conocido como pablo, dijo en romanos 1: 16 que el evangelio es palabra de vida, sin Torah no tiene valor de nada, según lo siguiente “ porque no me avergüenzo del evangelio (de las besorot) pues es poder de elohim, para salvación de todo aquel cree, al judío primero y después al griego” si los rabinos ortodoxos nos piden o nos amenazan con cualquier cosa hasta con maldiciones cabalísticas o los cristianos antisemitas nos odian por proclamar las raíces judías de la fe en el mashiakh resucitado, pues gritemos a los cuatro vientos que preferimos obedecer a hashem kadosh hu que a los hombres ya que uno de las mitzvot mas importante es la de proclamar el evangelio a la humanidad primeramente al judío y si los cristianos antisemitas nos dicen que la Torah y las tradiciones judías son maldición, entonces ellos trasgreden de forma horrenda y descarada, incluso al negarle al cristiano de origen sefardí, askenazí, mizraji, etc., el mitzvot dicho por Yeshua ha mashiakh y a retornar a sus raíces hebreas sin negar al mashiakh, entonces les dejo este versículo como aclaratoria de sus satánicas dudas, o argumentos antitorah, escrito en romanos 7:11 que menciona lo siguiente “ de manera que la ley (Torah) es ciertamente santa, y el mitzvot es santo, justo y bueno” pues el negarle al judío o al samaritano, al árabe, las buenas nuevas de Yeshua, es el peor acto de antisemitismo y hashem kadosh hu tendrá cuentas que ajustar con los que niegan las buenas nuevas y la Torah jamás niega a las besorot sino que los confirma tal como está escrito en el sefer romiyim (romanos) 10:4 que menciona de esta manera “ porque el fin (teleología) de la Torah, es el mashiakh, para justicia a todo aquel que le cree”.
Para concluir este ensayo tan interesante les dejo este versículo en el libro de gálatas que no predicamos a nosotros mismos, como lo están haciendo lamentablemente las iglesias con raíz antisemita que se olvidan de la palabra de dios y predican palabras de hombres, o grupos religiosos rebeldes a la palabra de elohim, en gálatas 4:5-6 menciona lo siguiente “por que nosotros no nos predicamos a nosotros mismos, sino a Yeshua ha mashiakh, como adoneinu y a vosotros sus servidores a causa de Yeshua, por que elohim ha dicho, la luz resplandecerá sobre las tinieblas, es el que ha resplandecido en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la gloria de elohim en el rostro de Yeshua ha mashiakh” y a los gentiles creyentes que se les debería de llamarlos gerim, que son los conversos o temerosos de elohim en hebreo, les dejo esta esperanza en el sefer yeshahyahu (Isaías) 56: 4-7 que les dejo como regalo “ a los eunucos que guardan mis shabathot, que escogen lo que quiero, y que abrazan mi pacto, yo les daré en mi casa y dentro de los muros un recordatorio, y un nombre mejor que el de sus hijos e hijas, les daré un nombre eterno que jamás será borrado, a los hijos de los extranjeros, que se han adherido a adonai, para ser sus siervos, a todos los que guardan mis shabathot no profanándolo y que abrazan mi pacto, a estos yo los traeré a el monte de santidad, y les llenare de alegría mi casa de oraciones, aceptare sus holocaustos, y sus sacrificios, porque mi casa de oración será la casa de todos los pueblos” y quienes jamás tienen miedo de proclamar las buenas nuevas de nuestro amado mashiakh Yeshua, a nuestro amado pueblo y a los gerim, aun a riesgo de su vida, su integridad y su dignidad humana que es cosa temporal, ¡!!!KOL HA KAVOD¡¡¡¡¡¡ hashem kadosh hu bendiga su vida y lo proteja del mal y le de sabiduría en su noble tarea de cumplir con este mitzvah dicha por Yeshua, el nuevo pacto que renueva la Torah, y la ratifica como libro santo y sagrado, según jeremías 33:31-34 que menciona de este modo “por que este será el pacto que hare con la beith Israel (la casa de Israel), después de aquellos días, dice adonai pondré mi Torah en su interior, y la escribiré en su corazón, yo seré su dios y ellos serán mi pueblo, ya nadie enseñara a su prójimo ni a nadie a su hermano diciendo, conoce a adonai, pues todos ellos me conocerán, desde el más pequeño hasta el más grande, dice adonai, porque yo perdonare su iniquidad y no me acordare más de su pecado”.
Hashem kadosh baruj hu, bendiga a los que proclaman el evangelio y su origen divino que jamás niegan la Torah ni a la Torah viva que es Yeshua ha mashiakh, nuestro adoneinu que esta pronto a regresar y para los que siguieron sus mitzvot hasta el final vendrá como un gran amigo que no vemos desde mucho tiempo PARA CONSOLARLOS Y TRAERLOS A COSAS MAS BONITAS y para sus enemigos Y LOS QUE SE MOFARON DE LOS JUDIOS, DE LOS GENTILES CREYENTES Y DE LAS PALABRAS SANTAS DE HASHEM KADOSH HU, vendrá como un verdugo con espada Y CORAZON LLENO DE VENGANZA para entregarlos a la justicia divina
YOHANAN BEN YEHOSHUA.
31 DE mayo de 2010/ 19 DE SIVAN DE 5770.
7:53 PM
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
